这些年我们时常会看到，各种艺术家协会“从天而降”一些主席、副主席。一般来讲，艺术家协会的主席团成员应该是德高望重的杰出艺术家，不过有些“从天而降”的主席、副主席却连艺术圈内人士都感到非常陌生，因为他们原本不是艺术家，而是党政机关的领导干部。这些热爱艺术的领导，临近退休前，就“转岗”到艺术家协会去发挥“余热”了。

　　陕西省书法家协会主席周一波在人民日报上撰文对这已见怪不怪的怪现象开了一炮。他呼吁“从政就不要往艺术界挤，领导干部带头退出协会领导岗位”。见过几幅周一波的书画，颇有几分别趣，但据悉周本人原也是从政的领导干部，他此举无疑是向自己开炮。

　　党政领导干部为什么不宜兼职或转岗艺术家协会领导?

　　首先我们应充分尊重专业。艺术是一门专业，从政也是一门专业。党政领导如果不是将自己最多的心血投诸自己的“专业”，怎能完成好自己的政治使命?纵然热爱艺术，天赋极高，也只能作为一种个人修养和业余消遣。我们曾经反对外行领导内行，如果外行领导能够认识到自己外行，谦虚求教，兼容并蓄，那倒还好。最怕的是半懂不懂却自以为很懂的领导，一旦当上艺术家协会的领导，周边马屁风再一吹，就更加瞎指挥。领导干部自说自话、从天而降当起艺术界的“老大”一旦成风，将对我们文艺事业的发展危害极大，也会伤害将毕生精力投入艺术探索的专业人士的感情。

　　其次要避嫌。随着艺术品市场红火，有些艺术家协会的领导职位具有众所周知的含金量。由于大多数人并不具备艺术鉴别能力，一般总是根据艺术家在协会内的职位高低来论价，因此各种“雅贿”常常首选书画家协会主席团成员的作品。另外，也不排除有人以购买领导书画作品的方法来“合法”行贿或报答那些“转岗”到协会的老领导的旧恩。

　　再则不宜与艺术家争利。不能说所有“从天而降”到艺术家协会的领导都会与艺术家争利。有的领导确实用他的社会资源为协会、为广大艺术家做了许多好事，但毋庸讳言，也有领导到了协会后好处样样占先，个人画展他优先开，他写的剧本优先上演，各种奖项他优先得。即使是在古代，有品德的官员也不会在位时大肆卖字卖画，这会被视为丢脸的事。按照当时的观念，以卖字画谋生，即如同乞食。在职官员岂能与乞争食?这种歧视艺术家的观念，今天来看当然不足取，但作为领导干部还是应怜惜羽毛，洁身自爱。虽然艺术环境今非昔比了，但大多数尚未功成名就的艺术家生存发展可依赖的资源还相当有限，领导干部更应体现自身高洁的品德。

　　除了“转岗”艺术家协会，近年来领导干部不当介入艺术界还有多种表现。譬如有的地方领导去参评工艺美术大师;有的收人钱财替人谋大师职称;还有的利用自己的影响力，将造诣和德望尚浅的艺术家空降到艺术家协会重要领导岗位。在权力的框架内，文艺界的各种协会是“弱势群体”，招架不住领导们的“影响”。这就更需要领导们自律，并且建立起更符合艺术规律、有利于我国文艺发展的制度。

　　中华民族的伟大复兴，离不开文艺的振兴发展。我们应尽一切可能促使文艺繁荣，减少各种不利因素的影响。